El economista y periodista Daniel Sticco consideró que la baja de la cotización del dólar que se produjo este miércoles es una muy buena noticia, aunque al mismo tiempo "no disipa" las causas que motivaron la disparada. Del mismo modo, destacó el alto costo que tuvo que pagar el Gobierno para frenar la corrida cambiaria.
"Estamos en un momento de calma tomando en cuenta que veníamos de los $495 y que parecía que se perforaba el famoso techo de $500. Pero fue a un costo tremendo. Pensemos que el Gobierno tuvo que vender reservas, tuvo que vender títulos públicos y pagar una tasa monumental de más del 130% anual para renovar deuda", explicó Sticco en su contacto con Vilouta 910.
En el mismo sentido, explicó que la retracción que experimentó la divisa significó volver a la cotización de apenas un par de días antes.
"El dólar subió en lo que va de abril un 17,5%. Y con la pequeña baja de ayer, lo único que hizo fue volver a nivel del martes, prácticamente. Recuperó un día, no es que hubo una baja muy importante. De todos modos, eso es saludable, es una muy buena noticia que se haya podido frenar, pero no se disipan los factores que dieron lugar a la escalada del tipo de cambio", aseguró.
Respecto de las causas de esta suerte de cimbronazo, el economista habló de una combinación de factores y resaltó que uno de ellos está vinculado con la interna del oficialismo.
"El proceso político-económico que está atravesando la Argentina se aceleró estrepitosamente La causa es que veníamos de un marzo tremendo, donde el INDEC confirmó que la pobreza había llegado al 39% a fin del 2022 y hoy ya estamos arriba del 42% o 45%. Hubo una aceleración de la inflación que el ministro (Sergio Massa) esperaba que empezara con 4, con 3 y terminó en 7,7%, y las expectativas eran que en abril se iba a desacelerar al 6%, pero ahora todo el mundo está diciendo que se viene un 8%", analizó.
"Y como condimento final, el Gobierno acaba de publicar las finanzas públicas y por tercer mes consecutivo, el déficit fiscal está creciendo a un ritmo descomunal. Entre marzo y marzo se multiplicó por dos veces y media, hubo un 159% de aumento. Y si bien impactó la sequía, la menor liquidación de divisas, lo que desconcertó al mercado es que el gasto salarial en ese mismo período subió en el sector público un 131%", agregó.