Agustín D’Attellis, director del Banco Central, expresó su inquietud ante la propuesta de dolarización de la economía por parte del candidato presidencial de La Libertad Avanza, Javier Milei, y más aún que hay un "voto joven" que apoye la iniciativa. Según dijo, aunque afirmó entender el enojo de ese sector, "están optando por una alternativa que nos conduciría a un problema muchísimo más grave".
En diálogo con el programa Vilouta 910, D’Attellis destacó su preocupación por una idea que ganó terreno en el debate público: “A esos jóvenes, a quienes uno les entiende el malestar, el enojo, la inflación alta que nos complica la vida a todos, lo que hay que contarles es que hace no mucho la Argentina atravesó un periodo que fue la convertibilidad, donde se adoptó algo muy parecido a una dolarización con la ley de convertibilidad. La diferencia es que la dolarización es irreversible”.
Al referirse a ese período, D’Attellis calificó a la convertibilidad como un "fracaso" y apuntó contra la dolarización como una iniciativa "impracticable".
“A mí me preocupa mucho que venga cierto espacio político a proponer como solución algo que ya ocurrió, que ya fracasó, que además, en este caso, es impracticable. Además, representado por quienes se encargaron de llevarla adelante en aquel momento, como Roque Fernández, Carlos Rodríguez, todos esos economistas hoy grandes, que en aquel momento fueron los responsables de llevar esto a la práctica”, planteó D'Attellis.
“Me preocupa que haya jóvenes que quizás, con desconocimiento de nuestra historia reciente, enojados, y está justificado el enojo, estén optando por una alternativa que nos conduciría a un problema muchísimo más grave del que hoy ya tenemos en Argentina”, completó.
El director del Banco Central también cuestionó los dichos de José Luis Espert contra la quita del impuesto a las Ganancias. D’Attellis señaló que el economista libertario había expresado opiniones contrarias en el pasado, lo que consideró una estrategia política.
“Me sorprenden sus críticas porque él decía lo contrario. Es decir, da vuelta de un lado para el otro según la conveniencia política, porque en algún momento se manifestó contrario a que exista un impuesto que se aplica sobre los salarios de trabajadores y después, cuando sale esto, se da vuelta y dice que no, que esto es inflacionario. Obviamente que tiene una intencionalidad política, la crítica constante”, afirmó.